ayer leí esta noticia en FB
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/21...35083.html
mucha gente en los comentarios hablaba muy mal de los bancos.
a mi me ha sorprendido mucho un par de frases del afectado como:
Además, asegura que en ningún momento les dijeron "nada" de que la firma de sus suegros estaba sirviendo para avalar su vivienda con la suya.
"En ningún momento. De lo contrario no habría firmado"
yo creo que si tienes que llamar a tu suegro para que firme en los papeles del banco por algo será, no?
qué opináis vosotras??
por otro lado quiero dejar una reflexión que parece que la gente no entiende.
hay mucha gente que dice que se han comprado un piso, y otros dicen que el banco les quita su casa porque no pagan las cuatos del crédito que pidieron.
esta gente está totalmente equivocada. los que han hecho ha sido comprometerse con el banco a darle todos los meses una cantidad de dinero. a cambio de esto, el banco les permite vivir en una casa que es del banco. mientras cumplan con lo acordado no habrá ningún problema. Si pagan religiosamente todas las cuotas, al final el banco les regalará la casa.
esto funciona muy bien mientras la gente sea capaz de pagar al banco. si un día no puedes pagar con lo que te has comprometido, entonces es cuando vienen los problemas.
si alguien no quiere tener problemas en el futuro es mejor que viva de alquiler.
lo malo es que la envidia es muy mala, y sólo pensamos que el que vive de alquiler al final de su vida no tendrá nada, pero el que pide un crédito tendrá una casa. Y mucha gente se olvida de pensar en las consecuencias de pedir un crédito.
conclusión, si no quieres tener problemas con el banco, no les pidas un crédito, y vive de alquiler.
esta es mi forma de entender el contrato de un préstamo. así que no entinedo porqué dice la gente que se ha comprado una casa o que el banco los echa de sus casas. cuando la casa es del banco
